2023年8月3日，宁德时代的两件专利被宣告无效。
2021年起，宁德时代起诉中创新航侵犯其五件电池专利，二者的专利纠纷前后持续近两年，期间不断反复，索赔金额越来越高，最新的诉讼请求累计高达6.48亿元。
这两件正是涉诉的五件电池专利之二。
第一件专利号为201810696957.2，名称为正极极片及电池，以下简称正极极片专利。正极极片专利涉案的索赔额为3000万，后福州中院一审判赔2010万元。该专利曾被提过6次专利无效，均屹立不倒。
第二件专利号为201910295365.4，名称为锂离子电池，因其权利要求主要限定的为负极极片，以下简称负极极片专利。负极极片专利的索赔额为7800万，后福州中院一审判赔3580万元。该专利曾被提过3次专利无效，同样屹立不倒。
这两件专利被无效，意味着宁德时代大概率是收不到判赔了。
外界对此事件有一些不同的声音，下面是号称“聪明的投资者都在这里的”社交投资论坛雪球网的一些用户对此事件评论：
一方面，不得不佩服很多人的阴谋论，啥都能往国企民企上扯。
另一方面，不得不感慨中国专利科普的薄弱。我记得多年前看过一部很火的日剧《下町火箭》，其中涉及到专利申请、专利许可、专利转让、专利侵权诉讼等很多专利常识。十年前很火的日剧《半泽直树》中，同样有专利申请、专利侵权诉讼的情节；该剧的第二部同样涉及到专利，内容一点都不外行。
为了截这几张图，我刚才专门下载了电视剧……你还好意思不转发一下本文么
所以多年后知道国内热播剧《精英律师》中，主角一本正经的讲《中华人民共和国知识产权法》（中国没有叫知识产权法的法律）时，真是为中国的专利科普捉急。
跑题了。我们说回宁德时代的两件专利。这两件专利有没有问题，该不该被无效？我们带着大家来分析一下无效决定，先以正极极片专利为例。
首先，合议组对专利技术方案进行了解读。认为：
本专利的核心在于，控制正极膜片的OI值小于等于150以及控制正极膜片OI值和正极膜片的面密度之间乘积在0.015~4之间，这样，就可以减小正极极片的膨胀、提高其动力学性能，从而提高电池的充电能力以及循环寿命。
但是，说明书中并没有给出这些范围的理论基础，也就是说，这些范围不是通过理论计算得出的，而是完全来自实验数据统计分析及拟合的结果。
进而，合议组认为，说明书中实施例1-34和对比例1-3中的实验数据，提供了本专利的范围对于电池循环次数的影响，这些实验数据是得出本专利的关键。
而本专利说明书中，并没有给出通过什么样的测试方法得到这些实验数据，而测试方法和测试结界直接影响循环次数。比如，循环性能测试必须明确充放电电流和截止电压，否则无法对测试结果（循环次数）进行评价和比较。
合议组向宁德时代一方询问，针对请求人对实验数据真实性的质疑有无举证，以证明这些数据的来源和形成过程，宁德时代一方称“原始数据找不到了”。
嗯嗯，找不到了。
最后，合议组得出决定，本专利测试条件不明导致技术手段、技术效果难以确定，说明书公开不充分，所涉及的权利要求1-18全部无效。
其实，合议组相当的给宁德时代留情面了。
专利科普达人韩百科君曾指出，在该专利说明书的实施例17中，正极膜片的厚度是3μm，正极膜片中正极材料的粒径是5μm，膜片里的颗粒居然大于膜片本身的厚度，离谱。
还有令人怀疑的是，该专利要保护的是，正极膜片的OI值取值小于等于150，这样则可以实现更长的循环寿命。所以，在具体的实施例中，如下图，一旦OI值大于150，达到160，则循环圈数就会暴跌至1000圈左右。
OI值150，它真的就这么神奇吗？
然而，在宁德时代同日申请的另一份专利申请中，要保护的OI值范围是5-200，于是该专利的实施例中，即使OI值超过150，甚至到200左右，循环圈数也表现不错……
不知道合议组有没有质疑过，宁德时代的实验数据是不是“编造”的。
另一件负极极片专利的无效理由和这件正极极片专利一样，笔者就不再详细分析了。而且，负极极片专利实施例存在类似的情况，大家如果有兴趣可以自己去“找茬”。
宁德时代只有这两件专利存在实验数据“存疑”的情况吗？
显然不是，此前韩百科君还指出过宁德时代有些专利附图高度相似，但对应的实施例实质却不相同，还有些专利中存在参数接近的实施例，但性能截然相反。去年，一件被宁德时代用来起诉珠海冠宇侵权的专利，因实施例和权利要求自相矛盾而全部无效……
这样的专利，宁德时代还有很多。
只有宁德时代的专利存在实验数据“存疑”的情况吗？
显然不是，大家可以看看同行的专利，比如本案中另一方中创航新，中创航新就是无辜的吗？中创航新同样有大量的实用新型，存在复杂的参数限定。
人大代表潘雪平曾向国知局发过建议函，其中提到：
“不乏锂电行业企业，通过数据杜撰和利用若干参数编造复杂公式的撰写方式申请专利，将市场上已经广泛运用的现有技术纳入到专利保护范围之内获得授权”。
只有锂电行业存在这样的情况吗？
只是有实验数据“存疑”的情况吗？
……
在末尾，给大家悄悄讲一个在专利行业内，只有很少人知道的秘密：
什么样的专利对竞争对手最为不利？和竞争对手的技术方案或者产品一样的专利呗。
可是竞争对手的技术方案或者产品不是已经公开了吗，在后专利申请怎么获得授权？呵呵，你小看大家的聪明才智了。宁德时代被无效掉的这两件专利不是曾经被授予过专利权过吗？
可是宁德时代的这两件专利不是被无效掉了吗？呵呵，它们已经发挥过它们该发挥的作用了，不是吗？
鲁迅曾说：事物的发展，总是波浪式前进，螺旋式上升的。虽然道路是曲折的，但是前途是光明的。这些也会是中国专利史上一朵不起眼的小浪花。
最后，清水知识产权，专注于高质量专利服务。
清水知识产权期待，能在专利工作方面帮助到您。
发布者：佚名，转转请注明出处：https://qingshuiip.com/2023/08/05/%e5%b0%b1%e5%ae%81%e5%be%b7%e6%97%b6%e4%bb%a3%e9%94%99%e5%a4%b11%e4%b8%aa%e4%ba%bf%ef%bc%8c%e6%9b%9d%e4%b8%aa%e4%b8%93%e5%88%a9%e8%a1%8c%e4%b8%9a%e7%9a%84%e7%a7%98%e5%af%86/
